Доклад Штаба 60 танковой бригады о действиях 60 ТД за период с 01/11/1941

Начинаем публикацию еще одного итогового документа о действиях 60 танковой дивизии в ходе Тихвинской операции за период с 01 ноября 1941 года по 14 января 1942 года.

Приводимый ниже документ был составлен и предоставлен Начальнику Управления боевой подготовки АБТВ (Автобронетанковых войск) Красной Армии в апреле 1942 года уже от имени командования 60 танковой бригады, ставшей "наследницей" расформированной к тому времени 60 ТД.

Секретно. Экз. Nº 2
Начальнику Управления боевой подготовки АБТВ КА
На Nº 7200179с от 21 марта 1942 года

НКО-СССР
Управление 60-й танковой бригады
22 апреля 1942 года
Nº 063
Кузьминки

При сем представляю Доклад об итогах боевых действий 60 Танковой дивизии за период с 01 ноября 1941 года по 14 января 1942 года.

Приложение:
Упомянутое в тексте:
Адресату - на 21 листе
В дело - на 18 листах

Вр. Начальника штаба 60 ТБр, капитан Мазуров
Комиссар штаба, батальонный комиссар Фадеев
Верно: подпись неразборчива

Отп. 2 экз.
Экз. Nº 1 - адресату
Экз. Nº 2 - в дело
Отп. И. В.
 

Обстановка к моменту выгрузки 60 танковой дивизии в городе Тихвин

1. Состояние и положение войск на 01 ноября 1941 года.

Противник - 39 пехотный армейский корпус - двигался по 3-м дорогам:
1. Вдоль линии ж/д на город Тихвин.
2. Шоссейная дорога Будогощь - Липная Горка - Тихвин.
3. Железная дорога Будогощь - Тихвин.

По данным авиаразведки противник подбрасывает резервы и производит выгрузку войск в районе Чудово - Грузино.

На данных направлениях противник сдерживается частями:
191 СД с приданным ТБ (танковым батальоном) от 121 ТП 60 ТД и частями 44 СД;
на левом фланге 4-й Армии вела бой 4-я Гвардейская стрелковая дивизия с приданным ТБ от 120 ТП 60 ТД;
в районе Верхнего Заозерья и Петровского части 4 Армии успеха не имели.

2. Состояние дивизии на 01 ноября 1941 года.
После окончательной выгрузки на станции Тихвин 60 ТД без 2-х танковых батальонов сосредоточилась в районе Тихвин - Мелегежская Горка.
Дивизия готовилась к боевым действиям. 01 ноября 1941 года в 03:20 был получен боевой приказ N º 016 Штарма 4 (Штаба 4 Армии) от 31 октября 1941 года.

Задача дивизии.
60 ТД (без 1/121 ТП) наступать за 4-й Гвардейской дивизией. С выходом на рубеж Будогощь - Гремячево 4-й Гвардейской дивизии и 92 СД 60 танковой дивизии развить успех 4-й Гвардейской дивизии через Будогощь на Оскуй и далее на Грузино, и частей 92 СД через Гремячево - Оплево и на Грузино.
Сосредоточение дивизии, занятие исходного положения и ввода частей в бой прикрывает РАГ (истребительная авиация).
 

Оценка местности предстоящих боевых действий

Предстоящий марш 60 танковой дивизии должен был проходить по пересеченной лесисто-болотистой местности с ограниченным количеством проселочных дорог.
Местность для действий танковых частей являлась неудобной, что затрудняло продвижение войск.
Дорога узкая, с глубокими колеями и кюветами, грунт болотистый, вязкий, на ряде участков с выложенной гатью.
Рубежи развертывания возможны только в районах населенных пунктов.
Движение по сторонам дороги невозможно.
Наличие водных рубежей, препятствующих продвижению, и отсутствие переправочных средств.
Крутые подъемы и спуски с обледенелой поверхностью, тонкий лед, лесные массивы, болота и кустарник.

Маршрут движения 60 ТД и его характеристика
60 ТД (без 1/121 ТП) должна была совершить 130 км марш по маршруту:
1. Мелегежская Горка - Верхнее Заозерье - Хортица - Петровское - Дуброво - Зимник - Лашино - Бестоголово - Градоша - Будогощь - Оскуй - Грузино.
2. Мелегежская Горка - Верхнее Заозерье - Хортица - Петровское - Зимник - Среднее Село - Некшино - совхоз "Большевик" - Грузино.

Задача:
Действуя во взаимодействии с частями 4 Гвардейской дивизии и 92 СД, уничтожить противостоящие части противника и овладеть Грузино с северо-западного и юго-западного направлений и не допустить отхода частей противника за реку Волхов в районе Грузино.

Дивизия из района сосредоточения совершила марш по одной дороге (днем и ночью).

Состояние маршрута:
1. Подступы к противнику обеспечивались естественной маскировкой как от наземного, так и воздушного наблюдений.
2. Отсутствие удобных рубежей развертывания для действия танковых частей.
3. Боевые действия могли вестись только вдоль дорог и в населённых пунктах.
4. Проходимость танков колонными путями ограничена (болота, лес).
 

Боевое использование танковых войск (дивизии)

1. Дивизия совершила марш по пересеченной лесисто-болотистой местности по одной дороге, теряя материальную часть из-за технических неисправностей и застревания в кюветах.
2. Недостаточное техническое обслуживание и устранение неисправностей привело к отставанию танков по всему маршруту.
3. Дивизия была брошена в бой непосредственно в момент выгрузки - два танковых батальона были приданы: один батальон - 191 СД, и один батальон - 4 Гвардейской дивизии.
4. Танковые части дивизии, как правило, использовались децентрализовано и бросались на различные участки группами от 3 до 15 танков.
5. Задачи как танковому соединению ставились без учета возможностей дивизии (старая поношенная мат. часть Т-26). После потерь и отработки моточасов танками бои велись пешим порядком.

Оценка правильности боевых действий танковых и взаимодействующих частей

1. В период наступления танковых батальонов в составе 4 Гвардейской дивизии и 191 СД отсутствовала разведка противника и местности.
2. Артиллерийская подготовка танковой атаке не предшествовала.
3. Наступающая пехота далеко отрывалась от танков.
4. Отсутствие связи между артиллерией и танками.
5. Отсутствие внезапности в применении танков на решающих участках, в силу чего противник сосредотачивал большое количество противотанковой артиллерии и выводил танки из строя.
6. Использование легких танков без централизованного огневого взаимодействия пехоты и артиллерии, в период наступления танковые части несли большие потери.
 

Действия 60 танковой дивизии в боях за Тихвин

С захватом противником города Тихвин 60 ТД на марше в районе Колпино - Крестцы получила приказ Штарма 4 (Штаба 4 Армии) N º 007 от 11 ноября 1941 года о возвращении дивизии через Колпино - Небольчи - Низовье, сосредоточиться в Романово, Ново-Андреево, Мелегежская Горка и с утра 13 ноября 1941 года перейти в решительное наступление на Тихвин.
Задачу, поставленную дивизии, выполнить было нельзя, так как вышеуказанные районы были заняты противником.

Решение командира дивизии
Уничтожить противника в районе Плесо - Кострино - Романово с дальнейшим наступлением на Мелегежскую Горку - Тихвин.

Бой за Плесо
15 ноября 1941 года после 10-минутного огневого налета в 12:00 Плесо было очищено и занято нашими войсками.

Оценка:
1. 60 ТД, не ведя дальнейшей разведки, не могла заранее установить наличие противника, его численность и систему огня.
2. В момент начала боя 60 МСП части усиления находились на марше (60 АП без горючего, танки имели большую растяжку колонны вследствие ряда технических неисправностей и недостаточного умения водить боевые машины в ночных условиях и при бездорожье).

Бой за Кострино
Выполняя приказ Nº 008 после разгрома противника в районе Плесо, части дивизии повели наступление на Кострино. Неоднократные атаки противником были отбиты с большими для нас потерями.
19 ноября 1941 года был получен боевой приказ Nº 0043 Штарма 4 от 18 ноября 1941 года: 60 ТД (без 120 ТП) с 27 КД овладеть районом Мелегежская Горка, Шибенец, выйдя в тыл Тихвинской группировки.
Выполняя приказ и наступая в лоб, дивизия несла большие потери в личном составе и мат. части.
25 ноября 1941 года была получена шифрограмма 00158 Штарма 4 от 24 ноября 1941 года: "Наступление на Кострино в лоб прекратить".

Оценка:
1. Внезапность в действиях дивизии отсутствовала (большая растяжка колонны на марше, атака в лоб).
2. Танки в бою действовали группами 3-5 танков, действие, как правило, ограничивалось по дорогам.
3. Приданные командиру 60 МСП танки четкой задачи не получали (отсутствовало взаимодействие и танки действовали самостоятельно без поддержки пехоты).

27 ноября 1941 года был получен приказ Nº 1/04 Штаба Группы:
"60 ТД решительным ударом в направлении отметки 46.6, Мелегежская Горка к 12:00 27 ноября 1941 года выполнить ближайшую задачу и овладеть отметкой 46.6., северная окраина Мелегежская Горка.
Прочно прикрыть от Кострино на отметке 56.4, выставив сильный заслон, организовав ПТО вдоль дороги в 2-х км северо-восточнее Кострино."

Выполняя приказ, с 27 по 29 ноября 1941 года бои носили характер сближения дивизии с противником, оборонявшим дорогу Тихвин - Мелегежская Горка, в условиях лесисто-болотистой местности.

В течение 7-дневных упорных боев дорога Тихвин - Мелегежская Горка была взята с большими для противника потерями.
Неоднократные попытки противника восстановить прежнее положение оканчивалось неудачами с большими для него потерями.

Оценка:
1. Сильно пересеченная местность и бездорожье сковывало действие танковых частей.
2. Взаимодействие всех родов войск обеспечило выполнение задачи.
3. Действия в лесисто-болотистой местности затрудняло применение боевых порядков танковых подразделений.
На период боя формировались отдельные группы 10-15 танков, взаимодействуя с пехотой и артиллерией.

Выводы:
1. При получении задачи организации марша почти во всех случаях была поспешной из-за отсутствия времени, и построения колонн и не организованное боевое обеспечение отражалось на скорости движения всего походного порядка. Кроме того, как правило, по одной дороге двигались части нескольких соединений, встречные машины задерживали танковую дивизию, а Штаб 4 Армии не регулировал движение проходящих соединений.
2. Задачи, поставленные перед дивизией на большую глубину, не были выполнены ввиду того, что выполнение такой задачи мог выполнить только армейский корпус с танковой дивизией, вооруженной современными танками.
3. Недостаточное изучение противника: его состав, силы и вооружение, формы ведения боя и новые методы применения отдельных родов войск.
4. Времени на подготовку частей согласно поставленным задачам не предоставлялось, ввиду чего задачи ставились по ходу действий без организации тщательной разведки и взаимодействия (бой под Плесо и Кострино).
5. В большинстве случаев атака противника проводилась в лоб без дополнительной разведки и охвата с флангов и тыла.
6. Плохая организация при преследовании отходящего противника. Танки в танковой дивизии почти все вышли из строя, и пехота не успевала за противником, который отходил на машинах, успевая организовывать инженерные заграждения и разрушения дорог, мостов и переправ.
 

Методы организации взаимодействия танков, пехоты, артиллерии, авиации. Качественное выполнение вопросов взаимодействия и эффективность применения тех или иных форм взаимодействия.

1. Взаимодействие ТД с авиацией

С авиацией взаимодействие организовали только на период маршей ТД.

Метод организации.
Личное общение Начальника штаба и Начальника связи дивизии с Начальником штаба и Начальником связи 2 РАГ (истребительная авиация).

Форма взаимодействия.
Радиосвязь.

Выполнение вопросов взаимодействия.
На вызовы ТД для прикрытия марша от авиации противника 2 РПГ отвечал, но авиации прикрытия не появлялось за исключением вылета на рубеже Хотцы, Большие Тальцы и района сосредоточения ТД и Оскуй с 28 декабря 1941 года по 01 января 1942 года.
Самолеты прилетали после авиации противника.

Эффективность средств.
Радиосвязь с авиацией работала бесперебойно. Одним из лучших средств связи с авиацией является радио.

2. Взаимодействие танков с пехотой и артиллерией

Взаимодействия со стрелковыми дивизиями не было, за исключением одновременного наступления 1 Гренадерской бригады с мотострелковым полком 60 ТД на Чудовский Барак по приказу генерал-майора т. Павловича по времени одновременно.
Одновременные действия регулировались руководством по проводным средствам связи.
Взаимодействие с 27 КД осуществлялось временами и по телефону, других форм взаимодействия не применялось.
Взаимодействие танков с пехотой достигалось методом личного общения командиров танковых полков, батальонов с командирами мотострелкового полка танковой дивизии.

Форма взаимодействия.
Радиосвязь, проводные средства связи.
Действие согласовывалось по времени, при наступлении сигналом атаки пехоты служило прохождение танками боевых порядков пехоты.

Исполнение вопросов взаимодействия.
Радиосвязь между штабами танковых полков и мотополка работала удовлетворительно.
Атака по времени согласно приказу (план взаимодействия не составлялся) выполнялась своевременно.
Огневой поддержки танков со стороны пехоты не было.
Целеуказания пехотой танками отсутствовали.
Танки действовали самостоятельно без огневого взаимодействия с пехотой. Ввиду этого танки несли потери от орудий ПТО противника.
Взаимодействие танков с артиллерией отсутствовало.

Эффективность средств взаимодействия.
При правильной организации взаимодействия и серьезном отношении к взаимодействию лучшим средством его было бы огневое взаимодействие, применение трассирующих пуль и снарядов для целеуказания.
В районах расположения телефонные средства связи незаменимы.
С артиллерией связь при помощи светосигнальных средств отсутствовала.
В условиях лесисто-болотистой местности хороший эффект даст тесное огневое взаимодействие и связь по радио и личное общение.

Вывод:
1. На организацию взаимодействия мало обращали внимание и мало ей придавали значение со стороны общевойсковых начальников.
2. Глубокой организацией взаимодействия не занимались.
 

Виды боя

Наступление

1. Танковая разведка в условиях лесисто-болотистой местности совершенно отсутствовала, лучшим способом ведения разведки являлась пешая в составе 5-10 человек, вооруженных автоматами, гранатами и бутылками с противотанковой жидкостью.
2. Выход и занятие исходных позиций проводилось правильно применительно к местности и в разведке поставленных задач.
3. Подход танков к оборонительной полосе проводился неправильно по причинам:
а). появление танков не являлось неожиданностью вследствие отсутствия артиллерийского сопровождения и прикрытия авиации с воздуха;
б). неоднократные атаки по 6-8 раз в одном и том же месте заставляло противника концентрировать противотанковые средства (орудия).
4. Боевые порядки танковых частей в период завязки боя отсутствовали совершенно (каждый танк действовал самостоятельно на основе поставленной задачи, взаимная огневая поддержка танков в большинстве случаев отсутствовала).
5. Методы организации и ведения наступления выполнялись согласно уставам РККА.

Состав и численность противника

Согласно уточненным данным, перед фронтом 60 ТД оборонялись:
1. На участке дороги Тихвин - Мелегежская Горка до 2-х батальонов пехоты подразделения 176 ПП (пехотный полк) 61 ПД (пехотная дивизия), имевших до 6 ПТОР, 4 крупнокалиберных пулеметов, 42 ручных и 12 станковых пулеметов, 4-5 средних танков, 5 бронемашин и дальнобойные орудия из районов Мелегежская Горка, Ново-Андреево, Мастерская.
2. На участке дороги Тихвин - Липная Горка в районе отметки 56.7 и Чудовский Барак оборонялся 32 САПБ (саперный батальон) 12 ТД (танковая дивизия), имея 2 батареи 75 мм орудий, 2 батареи минометов, 3 станковых и 7 ручных пулеметов.
3. В районе Кострино, Романово оборонялись более двух батальонов пехоты противника. Два батальона 28 МП (мотополк) 8 ТД (танковая дивизия) и 4 рота 90 ПП (пехотный полк) 20 МД (моторизованная дивизия), имея одну батарею 105 мм орудий, одну батарею 37 мм ПТОР, одну батарею крупнокалиберных минометов, до 3-х батарей минометов, 10 станковых и около 30 ручных пулеметов, 3 средних танка.